近日，安国市人民法院成功调解一起买卖合同纠纷案件。在承办法官的专业疏导与耐心调解下，原本各执一词的双方当事人最终握手言和，被告当场支付货款。

原、被告为长期商业合作伙伴。在持续的业务往来中，双方经对账确认，被告尚欠原告货款100余万元。因多次催收未果，原告诉至法院，要求被告支付欠款及相应利息。

受理案件后，承办法官认真审阅案卷材料，发现双方当事人主要还是在对账金额中需扣除的费用上存在分歧。考虑到双方具有长期合作基础，且争议焦点相对明确，法官认为调解更有利于从根本上解决矛盾，既能保障债权人权益及时实现，又能为债务人纾困解难。

在调解过程中，针对被告提出的“对账金额包含需扣除的费用”的说法，法官严格依据“谁主张，谁举证”的原则，向其详细释明举证责任的法律规定。同时，法官也认真听取被告陈述的资金周转困难等实际情况。面对原告时，法官安抚其激动情绪，表明法院一定会保障他的切身利益，并为其分析诉讼和调解两个争议解决方式各自的利弊。

此外，在充分了解双方核心诉求和现实困境的基础上，法官积极引导双方换位思考，一方面请原告考虑被告的实际经济状况，另一方面请被告理解原告的资金需求。通过多轮沟通协调，法官帮助双方厘清了争议焦点，明确了利益平衡点。最终，双方基于自愿、平等原则达成了调解协议。被告在签署协议后积极筹措资金，克服困难，当天便支付了货款。双方当事人均对调解结果表示满意，该案实现了案结事了人和。