“货款都还清了，我就是咽不下这口气!”“我都全款付了，还要额外给钱，没这道理!” 近日，一场因79万余元货款引发的纠纷，即便核心欠款已结清，双方仍争执不下。最终，定州法院李亲顾法庭法官联合定州市五金网业协会搭建调解桥梁，促成双方握手言和，这场“怄气之争”以3000元损失的约定圆满落幕。

事情要从一笔铁丝买卖合同说起。原告向被告供应铁丝后，被告陆续支付了部分货款，但截至起诉时，仍有79万余元欠款迟迟未付。多次催讨无果后，原告一纸诉状将被告诉至法院，不仅要求支付剩余货款，还主张了资金占用损失及诉讼、保全费用，并申请了财产保全措施，防止被告转移财产。

案件受理后，承办法官第一时间联系双方了解情况。被告在收到诉状后主动将79万余元货款全额支付给了原告。本以为欠款结清，案件就能顺利了结，没想到新的矛盾又冒了出来——对于原告主张的资金占用损失及诉讼费用，双方各执一词，互不相让。

原告认为，被告拖欠货款多时，给自己造成了实际的资金周转压力，资金占用损失及诉讼费用理应全额支付;被告则觉得，自己已经一次性还清了巨额货款，原告已无明显经济损失，再额外给钱“不合理”。由于原告态度坚决，丝毫不让步，调解陷入僵局，案件只能依法开庭审理。

考虑到该案涉及五金网业行业，协会对行业经营惯例、交易规则更为熟悉，且在业内具有一定公信力，承办法官提出将巡回法庭设置于定州市五金网业协会，借助行业力量助力纠纷化解。

庭审结束后，承办法官复盘案件细节，发现双方的核心争议(79万余元货款)已经解决，剩余的分歧仅在于利息、诉讼费及保全费的承担，本质上是“怄气”导致的情绪对立。为彻底化解矛盾，承办法官特邀协会会长介入调解，结合行业交易习惯，分别与双方沟通疏导。

承办法官先是单独与原告沟通，倾听其诉求的同时，耐心分析案件法律规定：资金占用损失虽有法律依据，但被告已主动还清大额货款，主观恶意较小，过度坚持反而会增加双方时间成本;随后又与被告释法明理，说明拖欠货款确实给原告造成了一定损失，适当补偿既是法律公平的体现，也是化解矛盾的诚意。

在承办法官和协会会长的共同努力下，双方终于放下对立情绪，理性看待争议。最终，原告同意作出让步，被告也愿意当庭支付原告相应的经济损失，并承担部分诉讼费和保全费。当被告将3000元补偿款交付给原告时，双方握手言和，这场持续多日的纠纷彻底画上句号。

下一步，定州法院将持续深化“司法+行业”联动调解机制，充分发挥行业协会的专业优势与桥梁作用，精准化解涉企经营纠纷，以高效司法服务护航中小企业发展，为优化营商环境注入司法暖流。