近日，高邑法院通过先行调解，成功化解一起因购房贷款引发的追偿权纠纷，促成双方达成调解协议，实现了法律效果与社会效果的统一。

本案中，被告王某在某小区贷款购房时，由开发商提供担保。后因家庭突发变故，王某未能按时偿还银行贷款，导致银行从开发商担保账户中划扣3600元。随后，开发商向王某提起追偿诉讼。

案件进入先行调解程序后，由我院特邀调解员单会贤负责。初期调解中，王某表示愿意分期偿还，提出每月还款500元的方案，但该方案未能获得原告方代理律师的认可，调解一度陷入僵局。

面对这一情况，调解员单会贤并未放弃，而是重新梳理案情，寻找突破口。他采取“背对背”调解方式，一方面向王某释明相关法律规定及拒不履行可能面临的法律后果，引导其正视还款责任;另一方面与原告方耐心沟通，说明王某的家庭实际困难，争取理解。

最终，在单会贤调解员法、理、情相结合的耐心工作下，双方互谅互让，达成一致调解意见：王某当场通过手机银行向原告支付2500元，剩余1100元于调解协议签订之日起十日内付清。双方签订调解协议，纠纷得以圆满化解。

该案的成功调解，是我院坚持和发展新时代“枫桥经验”，深入推进诉源治理的生动体现。调解员单会贤以专业的法律素养和耐心的调解艺术，既维护了企业的合法权益，又充分考虑当事人的实际困难，真正实现了“案结事了人和”，展现了司法温度，为优化营商环境、促进社会和谐贡献了法院力量。