图为办案人员现场测量并记录涉案沟渠尺寸。王月 摄

“法官说得对，是我考虑不周，我愿意整改恢复。”看着办案人员公正严谨地丈量沟渠，乙村村民张某内心的抵触情绪渐渐消散。甲村村干部当场表态：“都是乡里乡亲，只要沟渠恢复畅通、不影响农田排水，我们也不再追究过往争议。”

近日，景县人民法院北留智法庭把办案现场搬到田间。办案干警手持卷尺实地勘测，融法理与乡情于一体，妥善化解两村交界沟渠的排除妨害纠纷。

景县甲乙两村相邻，以一条老旧排水沟渠为界。今年6月，乙村村民张某在未征得甲村村委会同意、未办理任何审批手续的情况下，私自对交界处沟渠进行填埋、平整，挤占部分渠面及周边地块，改造后用作自家耕地。

沟渠变窄、排水受阻，雨季时一旦遭遇强降雨，周边农田极易积水内涝、淹苗减产。一时间，甲村村民议论纷纷、忧心忡忡。他们纷纷找到村委会，希望村干部出面协商，但经数次协商始终未果。为维护村集体公共利益，甲村村委会向景县法院提起诉讼，请求判令张某立即停止侵害、返还被侵占的集体土地、恢复沟渠原貌。

为从根源上实质性化解纠纷，办案人员主动联动属地乡镇综治中心，走访两村村干部、知情村民，梳理多年地界沿革、沟渠使用历史，摸清矛盾症结。

为精准掌握现场实情、避免偏听偏信，一场田间实地勘验、现场就地调解如期开展。办案人员携带卷尺、记录仪，联合乡镇综治中心工作人员、两村村干部、张某一同来到争议沟渠现场，直面矛盾、就地办公。

站在田间地头，看着眼前被填埋挤占的沟渠，甲村村干部态度坚决：“这条沟渠属于集体公共设施，任何人都没有私自填埋占用的权利。渠不通、水不畅，全村农田都要受影响，必须彻底恢复原貌。”张某语气中带着不服与委屈：“我没把渠堵死，还预留了排水通道，这么多年都没事，我种点地怎么就影响排水了?”现场气氛一度僵持对立，双方各执一词、互不相让。

面对僵持局面，办案人员没有简单站队评判，而是手持卷尺，一步步丈量沟渠原有宽度、现有侵占面积、预留排水通道尺寸，用实打实的数据还原事实原貌。

丈量完毕，法官对着张某耐心释法：“乡村排水沟渠属于集体公共水利设施，服务的是整片农田、全体村民，任何个人未经审批不得擅自填埋、占用、改造。私自填埋、挤占渠体，看似多了几分耕地，实则堵塞了排涝通道，损害集体利益，这是侵权行为!再说，你自家田地也同样面临淹损风险呀。”

法官转而又对甲村村干部进行耐心劝导：“乡里乡亲，世代为邻，打官司不是目的，化解矛盾、和睦相处才是根本。要守住集体公共利益底线，也要体谅村民耕作不易，给他一个整改的时间和机会。咱们寻求个最优解决方案，成不?”

田间微风习习，法理情理交融。从正午烈日到傍晚微凉，法官背对背疏导情绪、面对面化解隔阂，一遍遍讲法律、谈乡情、说利害、摆事实。

最终，在多方见证下，双方当事人当场达成一致调解意见：由张某自行清理填埋土方，按照原有走向恢复沟渠坡度与排水功能，确保排水畅通无阻，所有整改费用、土方清运工作由其自行承担。双方握手言和，纠缠数月的地界争端、沟渠矛盾彻底化解。(李文秀 曹严诺 周宜萍)