图为法官调解纠纷。赵旭伦摄

十月初，定州大地上一片秋忙景象。在定州市周村镇某村的村委会大院里，一场特殊的庭审刚刚结束——几张旧桌拼成的审判席旁，围满了闻讯赶来的村民。这是定州市人民法院周村法庭巡回审判的一个寻常场景，也是定州法院坚持和发展新时代“枫桥经验”、把矛盾纠纷化解在群众家门口的生动缩影。

“法官到了地头，矛盾就解在了源头”

“凭啥不给我承包费?这地我不租了，你赶紧把地腾出来!”庭审一开始，原告老李就攥着土地承包合同，气得声音发颤。被告老张也不甘示弱：“地里还长着玉米呢，现在让我返还，我这一年辛苦全白费了!”

两人本是亲戚，却因三亩土地的承包费闹得不可开交。村委会几次调解都无功而返，老李一纸诉状递到了周村法庭。承办法官没有一判了之，而是把庭审现场“搬”到了村委会。“农村土地纠纷，光在法庭上听陈述，摸不清实情。”承办法官说，“到现场去，既能查清事实，也能给乡亲们上一堂法治课。”

庭审当天，法官准确把握争议焦点，从情、理、法多角度给老张做工作：“合同白纸黑字，承包费得给;但老李也得体谅你，庄稼还没收，总不能让你血本无归。”见两人情绪仍激动，法官又采取“背对背”方式，分别把两人拉到一边耐心疏导。最终，双方达成一致：老张限期给付承包费，老李允许老张收完秋粮再返还土地。

案结不是终点。法官带着当事人、村干部一起走进田间，对照土地权属证明，一尺一寸实地丈量，当场划定返还边界。当老张握着法官的手说“这下我心里的石头落地了”时，围观的村民纷纷点头：“法官到了地头，矛盾就解在了源头。”

“定书记”来了，老人的烦心事解决了

在邢邑镇，一起离婚纠纷的化解，靠的是“法庭+定书记+调解员”的组合拳。当事人是一对年老夫妻，因家庭琐事分居多年，女方起诉离婚。可两人年事已高、行动不便，往返法庭成了难题。

今年，定州市全域推进“定书记”调解室标准化建设，村党支部书记成了矛盾纠纷调解的“第一责任人”。邢邑法庭依托这一机制，联动该村“定书记”和特邀调解员，把调解工作做到了当事人炕头。

“定书记”和调解员多次上门走访，摸清了老人的生活状况、分居缘由，耐心倾听多年积怨，梳理财产和情感矛盾。一轮轮沟通，慢慢缓和了双方对立情绪。在此基础上，承办法官再次上门，面对面释法明理，厘清财产争议、辨析法律责任。最终，双方达成一致调解意见，免去了老年人往返奔波之苦。

这样的场景，如今在定州越来越多。定州法院基层法庭主动融入基层社会治理，紧紧依靠乡镇党委、“定书记”、派出所、司法所等力量，凝聚解纷合力。同时，法院主动入驻市综治中心，派驻6人审判团队提供法律指导、参与调解;设立“王丽萍法官专家调解室”，推动更多纠纷化解在成讼前、审理前。

“茶桌调解”化干戈，睦邻友好润乡风

“远亲不如近邻，两家各退一步，和和睦睦、互相帮扶，日子才会越来越好。”在东亭镇，一起宅基地纠纷在特邀调解员宋俊谦和派出所民警的耐心调解下，终于画上句号。

两家邻居因宅基地边界闹得面红耳赤，甚至差点动手。宋俊谦和民警一趟趟入户、一家家沟通，从情理说到法理，用“茶桌调解”的温情，融化了双方心里的坚冰。最终，两家各让一步，重新划定边界，握手言和。

宋俊谦是定州法院聘用的40名特邀调解员之一。为培育基层治理“主力军”，定州法院不断加强特邀调解员队伍力量，选聘“红管事”调解员，创新“茶桌调解”“礼法共融”等工作法，让“小事不出村”既有法度、更有温度。法院还明确考核机制，按照“能者上、庸者汰、优者奖”实行动态管理，持续开展系统培训，提升特邀调解员法律素养和调解水平。今年1月至9月，特邀调解员共调解民商事案件3193件，调解成功1850件。

从“等群众来”变为“到群众中去”

“法官多下乡、群众少跑路。”这不仅是定州法院的工作理念，更是他们的行动自觉。针对农村高发的土地、宅基地、相邻权纠纷，法官赴田间地头开展现场勘验;对离婚、赡养、婚约财产等争议较大的案件，深入村、社区走访调查，就地巡回审判。在农村庙会、集市，法官们摆起法律宣讲台，现场答疑解惑，让法治意识在乡土间生根发芽。

数字见证成效：今年1月至9月，定州法院新收民事案件7675件，比2025年同期减少640件;先行调解案件3918件。矛盾纠纷少了，成讼案件降了，公平正义离群众更近了——它不仅在庄严的法庭里，也在村口的槐树下、在当事人的炕头上、在丈量土地的田埂上。(钟继光 刘璐)