“已经是第三回了……货都发出去一半了，突然说侵权，不仅得全额赔钱，仓库里的存货也全要封存。”河北省霸州市平口村作坊主老周站在刚成型的拖把旁，声音闷得像蒙了层布。角落里堆着一摞快递盒，最上面的法院传票边角被搓得发灰。

霸州市人民法院的驻村干警把这些带着焦虑的倾诉，一字一句都记在了纸页上。今年5月，老周被上海一家企业以侵犯坐凳外观专利设计为由提起诉讼，对于这一指控，他甚至都不清楚自己到底做错了什么。

而老周只是平口村遭遇困境的代表之一。6月，当霸州法院干警们下沉到包联的乡镇村街开展基层民营产业调研时发现，特色家居产业颇具规模的平口村，被一桩桩侵权案件束缚着手脚。这门吃饭的营生，本该是村民的“钱袋子”，如今却成了大家的“心头病”。

“特色产业是乡村振兴的‘钱袋子’，但如果踩了知识产权这条‘红线’，不仅赚不到钱，还得倒贴赔偿，必须摸清问题根源，才能精准开方。”接到驻村干部反馈后，霸州法院党组书记、院长刘炳辉当即带队赴平口村开展调研。

从村口的规模企业到巷尾的家庭作坊，调研团队与村委委员、企业负责人、一线工人逐一座谈，翻看泛黄的采购合同、梳理厚厚的律师函、查看生产车间的半成品，倾听最直接的诉求。

“上海的律所拿着授权就来要赔偿，不付钱就起诉、下架产品”“真不知道有这规矩!尺寸都不一样，咋还侵权呀”“被起诉了，拿不出研发证据，只能认赔”……一声声倾诉，让调研团队迅速锁定了当地企业的“三不”困境：对知识产权边界“不懂”、被诉后举证“不会”、对原创投入“不敢”，因此陷入“侵权—赔偿”的恶性循环。

“我生产的椅子靠背，因为涉嫌侵犯外观设计专利，被广东一家公司起诉了，不仅一分钱没赚，反倒赔了4万元。”作坊主老李谈到此事苦不堪言。

“群众的急难愁盼就是我们的工作靶心。”刘炳辉在调研现场要求，“要把问题记准、把根源挖深，既要找出‘为什么侵权’的症结，更要想好‘怎么不侵权、如何护创新’的办法，真正帮企业走出困境。”

“问题找得准，对策才能实。”针对实地调研发现的痛点，霸州法院迅速启动“靶向服务”，从“普法引导、能力提升、机制保障”三方面发力，为乡村产业量身定制解决方案。

调研结束仅10天，一本蓝色封面的《知识产权保护法宣传手册》就编印完成，并送到了辖区部分企业手中。手册摒弃晦涩法条，以“大白话+案例”的形式，清晰列出“什么是实用新型专利”“常见侵权行为清单”“被诉后证据收集要点”等核心内容，甚至细化到“侵权产品与专利对比图怎么拍”“研发记录如何留存才有效”等实操细节。

“以前被起诉了一头雾水，现在手册一看就懂，就像请了个‘随身法律顾问’!”老李拿着手册连连称赞。在普法送策的同时，霸州法院同步建立“法官包联”机制，指派法院干警定期回访乡村企业，帮助重点企业解答生产中遇到的法律疑问。

此外，法官团队还专程进村开展专题座谈，结合知识产权典型案例，通俗讲解专利法、商标法中与日用品生产相关的条款，纠正“改一点就不算侵权”的错误认知。针对“不敢投入原创”的顾虑，重点解读专利申请流程、维权途径及创新激励政策，鼓励企业加大研发投入，从“模仿跟风”转向“自主创新”。

“以前见着律师函就心慌，现在手册一看、法官一问，心里踏实!搞原创有法律护着，总算敢放开手脚干了!”老李指尖蹭着新得的专利证书，烫金字上都映着他的笑容。

机床旁的研发图纸摊开着，上面的挤水拖把结构图还带着油墨香，旁侧是包联法官帮忙梳理的专利比对说明;曾经对着法条皱眉头的作坊主，如今捧着刚画的设计图，主动追着驻点的包联法官“把把关”;当年因没拍清产品图输了官司的厂子，如今照着包联法官提醒的要点，给新部件转着角度拍满一叠，仔细收进档案盒，连日期都标得清清楚楚……平口村的家居产业，总算从“官司找上门”的慌，变成“法官下沉、提前避坑”的稳。