“法院的判决让我心里踏实了!终于不用再担惊受怕了!”近日，三河法院审结了一起牵动人心的法定继承纠纷案，承办法官坚持“如我在诉”理念，用一纸判决破解了三代人的家庭矛盾僵局，修复了破碎的家庭关系，也为老人安享晚年筑牢了保障。

遗产分割困难 亲人对簿公堂

被继承人小赵去世后，其父亲赵某与其妻子钱某就遗产分割产生分歧。赵某表示自己长期居住在长沙，曾为小赵夫妻共有的两处房产出资，现在儿子离世，希望将长沙房屋归自己所有。钱某则表示，当初的购房款已被小赵炒股赔光，后期的房贷也都是由钱某父母帮忙偿还，希望两处房产全归自己儿子(赵某孙子)所有。同时，被继承人小赵尚有200万个人已知债务需要偿还，涉案房屋存在未结清贷款。财产分割与债务承担的交织，使得双方当事人矛盾尖锐。协商无果后，钱某与其儿子作为原告，将赵某诉至法院。

调解陷入僵局 矛盾剑拔弩张

案件受理后，承办法官带领办案团队细致梳理证据，查明事实真相，并组织双方当事人展开多轮调解。“经历这么多事，就想在长沙的老房子里安稳度过晚年。无论何种原因，只要房子被拍卖，儿媳就要赔我200万。”在第四次调解过程中，赵某表示可以不要长沙房屋的所有权，但担心“老无所居”，便希望儿媳给予保证。儿媳明确表态，“长沙房屋的贷款我一定按时还，老人也可以一直居住，这是我晚辈的责任。如果因为我不还贷款导致房子出问题，我愿意赔200万元违约金，绝不推脱。”但她同时强调，被继承人的其他债务纠纷并非自己可控，“如果是因为别人的债权把房子拍卖了，这不是我的错，我不能接受为此赔钱。”双方态度有所缓和，但始终无法达成一致意见。

法官明确责任 判决彰显温情

在严格审查案件事实、准确适用法律的基础上，承办法官严格依据《民法典》作出判决，清晰界定遗产范围，公平分割财产并确定了赵某对于长沙房屋的居住使用权，既充分考量了儿媳偿还债务与房贷的压力，也满足了赵某的晚年居住需求。

判决生效后，双方当事人均服判息诉，此前的剑拔弩张化为释然。这场持续许久的家庭纠纷，在法院兼顾法理与情理的判决下圆满化解。