邻里相处，和睦为贵。近日，平泉法院针对一起因楼房入户门尺寸引发的连环相邻权纠纷案件，依照《中华人民共和国民法典》相邻关系相关法律规定，秉持“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”原则，与上级法院联动调解，耐心释法明理、柔性化解矛盾，最终促使双方当事人握手言和，实现案结事了人和，以司法温情守护邻里温情。

吴某与齐某系同一栋楼房的相邻住户。起初，齐某认为吴某家入户门安装过高过宽，不仅影响自家通行，还存在消防安全隐患，多次与吴某沟通无果后，遂向我院提起诉讼，要求吴某拆除违规入户门。我院依法审理并作出判决后，吴某不服判决结果，向承德市中级人民法院提起上诉。

在案件上诉审理期间，吴某又以齐某家入户门过宽，占用公共通道、妨碍自身正常通行为由，将齐某诉至我院党坝法庭，形成连环诉讼，矛盾进一步升级。一时间，双方当事人针锋相对、互不相让，邻里关系降至冰点，若简单一判了之，不仅无法彻底化解矛盾，还可能进一步激化双方隔阂，影响小区居住秩序与邻里和谐。

为从根源上化解这起邻里积怨，有效修复邻里关系，承德中院二审法官主动对接党坝法庭，启动上下联动调解机制，全面梳理案件事实、厘清争议焦点，精准运用《民法典》相邻关系核心条款。调解过程中，两级法院法官结合案件实际，向双方当事人细致讲解《民法典》第二百八十八条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、第二百九十一条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”、第二百九十六条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害”等法律规定，明确指出双方在行使自身房屋专有部分权利时，均不得损害相邻权利人的合法权益，入户门的安装与改造，既要保障自身使用需求，更要兼顾邻里通行、消防安全等公共利益。

同时，联动调解采取“背对背”沟通、“面对面”协商的方式，分别倾听双方诉求，耐心疏导对立情绪，结合小区住宅设计规范、公共通道使用标准，逐一厘清双方入户门存在的问题，针对性提出兼顾双方利益的调解方案。在法官的耐心劝导与法理兼具的释明下，双方当事人逐渐认识到自身行为对邻里权益造成的影响，并就入户门整改方案达成一致意见并签订调解协议，承诺按照协议约定及时完成整改，彼此不再追究对方责任。

至此，这起连环邻里纠纷在两级法院的高效联动下圆满化解，原本剑拔弩张的邻居重归于好。此次联动调解，是承德法院工作践行新时代“枫桥经验”、深化多元解纷机制的生动实践，打破了一审、二审审判程序壁垒，将司法调解贯穿纠纷处理全过程，既严守法律底线，又彰显人文关怀，有效避免了机械司法带来的矛盾激化。

邻里无小事，枝叶总关情。下一步，平泉法院将持续深化联动解纷机制，聚焦邻里纠纷等民生小案，充分发挥司法调解在基层社会治理中的前沿作用，以法理定分止争，以温情化解心结，引导群众树立友善互助、依法维权的相邻关系理念，全力守护邻里和谐、维护基层社会稳定，让司法公正更有温度、更贴民心。