近日，宽城法院板城人民法庭成功调解一起略显特殊的民间借贷纠纷案件。原告张某与被告李某系大学同学，双方恋爱期间产生经济往来，分手后因款项性质认定、剩余款项返还问题产生争议，矛盾僵持不下并诉至法院。板城人民法庭庭长刘国秉持调解优先、化解根源矛盾的工作理念，历经3小时庭审核查、4小时耐心庭后调解，全程倾力攻坚，最终促成双方握手言和、当场履约，实现了定分止争、案结事了的良好法律效果与社会效果。

昔日恋人反目，各执一词对簿公堂

张某与李某大学期间相识相恋。自2024年6月起，张某多次向李某转账、提供资金支持，累计金额48400元。二人相处期间感情和睦，基于恋人之间的信任，所有资金往来均未明确约定款项性质，也未签订借条、留存书面凭证。后续双方感情破裂和平分手，过往的经济往来却成为双方争议的焦点。张某认为上述款项均为出借给被告的借款，分手后有权要求全额返还，多次向李某催讨欠款。李某前期已向原告返还20000元，但对于剩余款项拒不认可为借款，主张相关资金均用于二人恋爱期间共同日常消费，不属于借贷范畴，无需另行返还。

双方各执一词、互不相让，多次沟通协商均无果，矛盾持续激化。为维护自身合法权益，张某遂将被告诉至板城人民法庭，请求法庭依法判令被告返还剩余款项。

千里奔波应诉，法官调解消融对立

案件开庭当日，张某自外地驱车7小时专程到法庭参加庭审。承办法官刘国在长达3小时的庭审中细致梳理案件始末，逐一核查双方提交的转账记录、沟通记录等证据，详细听取了双方的陈述与举证，全面摸清案件争议核心。

考虑到双方的特殊关系及案件背后复杂的情感与经济纠葛，一纸判决虽能定分止争，却难以彻底化解双方的心结，极易留下后续矛盾隐患。为从根源上彻底化解纠纷，法官摒弃简单裁判方式，决定采用背对背沟通、面对面协商的双重调解模式开展工作。庭后调解环节，法官坚持情理法三维并重，分层疏导化解矛盾。一方面，向被告释明法律关于民间借贷与赠与的认定标准，指出在恋爱期间，若一方通过网贷等途径大额出资且无明确赠与意思表示，分手后主张返还的合理性;另一方面，也劝导原告张某念及旧情及被告的实际履行能力，适当作出让步。

当场履行给付，真正做到案结事了

经过法官长达4小时情、理、法交融的耐心疏导，双方的对立情绪逐渐消融，并最终达成一致调解意见，被告李某给付原告张某19000元，双方均对调解结果表示满意，就此了结本案纠纷。至此，这起历经七小时全程攻坚、牵扯过往情感纠葛的民间借贷纠纷案件圆满办结。

法官寄语

恋爱交往期间，亲友、情侣间的资金往来十分普遍，但口头约定、无凭证转账极易埋下纠纷隐患。司法实践中，恋爱期间的资金往来，小额转账、日常开销多视为自愿赠与，大额、非常规资金往来在无明确赠与意思的情况下，可依法认定为借贷。

在此提醒广大群众，人际交往、婚恋相处中，大额经济往来务必留存凭证，通过备注转账用途、签订借条、保留聊天记录等方式明确款项性质，厘清权利义务，切勿仅凭人情信任模糊经济边界。理性处理情感与金钱关系，守住财产安全底线，才能有效避免事后纷争，维护自身合法权益。