近日，康保县人民法院成功调解一起合伙协议纠纷案。一对合伙购车跑运输的表兄弟因经营分歧产生矛盾，在法官调解下和平散伙，既完成了合伙财产分割，也保住了亲情。

原告陈某与被告刘某是表兄弟。2024 年初，二人商议合伙购置二手货车从事运输业务，陈某出资 6 万元，刘某出资 4 万元，合计 10 万元购车，车辆登记在刘某名下。双方口头约定轮流出车运营，收益按照出资比例六四分成。合伙初期二人同心协力，经营状况尚可。

运营一年后，双方经营理念逐渐出现裂痕。陈某主张多跑长途谋求更高收益，刘某却认为长途劳作辛苦、风险偏高，倾向承接短途订单。除此之外，车辆维修保养、开销分摊等事宜也屡屡引发争执。陈某认为刘某用车不够爱惜，造成维修成本居高不下;刘某则埋怨陈某接单不考量运价，承接部分亏损业务。

多重矛盾不断累积，2026 年 5 月，二人激烈争吵后，陈某提出散伙，要求刘某全额返还 6 万元出资，或是变卖车辆按比例分配钱款。刘某对此不予认可，称车辆已经贬值，且自己近期劳动投入更多，不同意陈某的诉求。协商无果，陈某诉至康保县法院。

承办法官考虑到双方存在亲属关系，合伙事实明晰，具备调解基础。法官核实车辆信息，参考二手车市场行情，确认车辆现市场价值约7 万元，同步梳理合伙阶段收支与分红情况。

调解现场，法官向二人释明相关法律规定，合伙终止需完成财产清算，合伙车辆应当按现时价值分割，并非直接返还原始出资。针对刘某提出劳动付出更多的主张，法官告知，双方此前约定的分红方式已兼顾劳动投入，若无相应证据，不能以此拒绝财产分割。

法理讲清之后，法官立足亲情耐心劝导。双方逐渐放下对立情绪，反思自身问题，最终达成调解协议：案涉货车归刘某所有，刘某于2026 年 8 月底前给付陈某车辆折价款 4.2 万元;双方合伙关系就此终止，合伙期间利润全部结清，再无其他纠纷。