在确保考试公平性上，政府理应承担监督的职责。如果对此采取息事宁人的做法，不仅会使政府的公信力不断下降，也会纵容舞弊行为的再次发生。
近日，根据网友举报和媒体报道，在今年一些地区的公务员“省考”、英语专业四级考试中，均出现了疑似泄题情况。对此，有关部门表示将会及时调查核实，追究相关人员的责任，以给广大考生一个明确的答复，还社会一个公道。
看到这样的新闻，我们或许不会感到陌生，仅在去年，就发生过江西高考替考案、全国硕士研究生考试泄题案，如今“一波刚平、一波又起”，所隔时间之短，令人惊讶。从去年11月起，根据《刑法修正案(九)》规定，在法律规定的国家考试中参与作弊者会被判刑处罚，然而从目前的情况来看，“作弊入刑”似乎并没有起到应有的震慑作用。
考试关系到每一个考生的切身利益，对于他们而言，公平高于一切，全国性考试更是如此。每一次考试，都是对政府公信力、社会诚信度的考验，然而，频发的泄题事件无疑让这种考验变成了质疑，这是各方都不愿看到的结果，可是为何还会屡禁不止?
不可否认，泄题、作弊等现象背后最重要的是利益的驱动。尽管代价高昂，但出于高额的回报，一些人还是铤而走险，参与作弊犯罪。在极个别考生看来，或许作弊被抓是个小概率事件，而作弊成功的回报却是显而易见的。一些不法分子正是抓住考生的这种侥幸心理，通过各种渠道与考生进行交易，由于回报诱人，形成了组织者、作弊者、监考者乃至命题者之间的一条完整的利益链，一旦得手多次，他们就会变得肆无忌惮，甚至还传授所谓“保过经验”，从而使这条隐秘的利益链变得更加牢固。这样的例子在往年的新闻报道中屡见不鲜，近年来更有组织化、专业化、群体化的发展趋势。
在确保考试公平性上，政府理应承担监督的职责。然而在一些地区，个别官员出于自身利益的考虑，尽可能地将作弊事件的影响降至最低。考试公平关乎考生切身利益，有时候一分之差可能就会影响一个人的命运，在现有的教育体制下，标准化考试仍然是选拔人才的重要途径，可如果一旦有人作弊成功，则将严重地破坏录取秩序。如果对此采取息事宁人的做法，不仅会使政府的公信力下降，也在很大程度上纵容了舞弊行为。
更令人担忧的是，一旦犯罪团伙多次得手，加上政府监管不力，将会严重侵蚀社会风气。近朱者赤，近墨者黑，当勤奋备考让渡于钻营关系，当安心学习让渡于投机图利，这样的社会能好吗?频繁发生的泄题事件反映的是劣币驱逐良币的社会法则，拷问的是社会的诚信，挑战的是法律与政府的权威。要想真正改变这一局面，需要全社会成员联合起来，加大监督力度，完善诚信惩戒机制。(俞诗逸)
