据媒体报道，最近，在山东淄博市，一对老人把自己儿子儿媳告上法庭，要求其支付“带孙费”。2016年7月-2017年6月，孙女一直由爷爷奶奶抚养，儿子儿媳未恰当履行抚养义务，最终，法院判决被告支付原告垫付的抚养费2600元。其实，所谓“带孙费”也并非照看孙女的劳务费，而是此前两位老人为孙女垫付的抚养费(如日常开支、幼儿园花费等)。
网民“贝贝育儿乐园”：在给不给费用的问题上，其实也是子女的态度问题，可以主动跟父母商量。如果老人有自己的退休金，大多数老人不会介意在“带孙”的问题上计较付出的金钱和精力;如果老人没有退休金，子女应该有所表示，否则于情于理都说不过去。
网民“吃苹果的人”：爷爷奶奶代替抚养孩子要抚养费没毛病，而且支持有纠纷就起诉，看到了法治社会的进步。父母为子女带孩子是帮助而非法定义务，作为子女，要学会感恩父母，履行为父母尽孝的法定义务。
@河南鲁山县法院法官王清青：淄博法院判决很正确，社会影响也应该是正面的。父母帮子女带孩子，帮忙带了是情分，不帮忙带是本分。子女的法定监护人是父母，只有父母死亡或丧失民事行为能力时，监护人才有可能变更为有抚养能力的(外)祖父母，并不是天经地义。父母年迈，子女应该尽赡养义务，一味要求年迈的父母帮自己履行抚养子女的义务，既有违孝道，也于法无据。
@北京市京师律师事务所合伙人何永萍律师：《婚姻法》规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养的义务。也就说，父母健在的情况下，爷爷奶奶没有义务抚养孙子孙女。法院判决正确，在一定意义上起到了普法、教育的作用。
@半月谈：应当认清，在看孩子的问题上爷爷奶奶只是负责“搭把手”，爸爸妈妈才该“唱主角”。无论是借看孩子之机故意啃老，还是以工作为由当甩手掌柜，于情于理都是不应当的。
