某男与某女于2020年协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定其婚生子女都归男方抚养，女方不支付抚养费，并有探视权。
某男向法院诉称，某女自离婚后从未进行探视，现年12周岁的儿子生活费、教育费、医疗费等均由其独自承担。但目前由于患病无法继续工作，致使家庭失去经济来源，一直靠借钱生活，故希望将未成年儿子的抚养权变更至被告。
经法院依法征求原、被告婚生子意见，其明确表示愿意随被告生活。原告在庭审中提交其于医院住院治疗的病历佐证，其中出院诊断为糖尿病、心脏病等疾病。
在父母双方都无意愿拥有未成年子女抚养权的情况下，法院审理认为被告身体状况与原告相比较为优越，且能够通过自己的劳动获得合法收入，具有相应的抚养能力和条件，且婚生子现已年满超过8周岁，其明确表示愿意随被告生活。法院依法支持男方诉求，将抚养权变更至被告女方。
女方不服一审判决提起上诉。二审法院审核后驳回上诉，维持原判。
【说法】
未成年人最大利益原则是解决抚养纠纷的基本价值取向。我国民法典对离婚后子女的抚养权归属提出了“最有利于未成年子女”的原则。抚养教育保护子女，既是父母的权利也是父母的义务。离婚后，父母对子女的抚养教育保护的权利和义务不因离婚而受影响或消除。是否变更子女的抚养权，应从有利于子女身心健康成长、保障子女合法权益出发，既要尊重子女个人意愿，也要结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素予以综合考虑。
本案中未成年人已超8周岁，具有一定的自主意识和认知能力，其个人亦愿随同其母被告生活。在保护未成年人的首要前提下，法院判决支持男方诉求，将抚养权变更至女方，符合法理与情理。
