近日，易县法院成功调解一起民间借贷纠纷案件，承办法官以法为据、以情为媒、耐心调解，既维护了当事人合法权益，又守护了当事人之间的多年友情，实现了案结事了人和的良好效果。
借款担保引纠纷，父代友责显担当2022年，季某因生意资金周转困难，经父亲好友张某担保，向父亲另一好友王某借款，双方约定年利率21.6%，张某提供一般担保。借款到期后，季某未能如期还款，王某遂将季某与担保人张某诉至法院。
案件审理过程中，季父得知张某因担保责任被牵连，主动向法院表示：“张某是出于情分帮忙担保，不能让他为难，这责任我来担!”在承办法官释明法律规定后，原告王某同意追加季父为被告，由其替代张某承担保证责任。
降息分期纾困境，司法为民显温情
承办法官深入调查发现，季某目前收入不稳定，季父虽愿替子还债但经济能力有限，而原约定的年利率21.6%已超过法律保护上限(按起诉时一年期LPR计算，法定上限为该数值的四倍)。综合考虑案件事实、双方的多年好友关系，及当事人对自身责任的认知程度等因素后，承办法官认为以调解方式更利于实质性化解本案矛盾。于是，承办法官多次组织三方开展调解工作，调解中，承办法官首先与原告王某沟通，晓之以理、动之以情，告知季某现阶段所面临的困境，希望对方配合将利息降至法定保护范围内，并说服其同意被告分期履行。王某起初的戒备心极高，对于任何说辞都十分抗拒，经过承办法官耐心为其讲事实、摆道理，最终王某基本同意了法官的意见。见此情形，承办法官根据季某父子收入情况，引导二人制定合理分期还本付息计划。经过反复沟通，王某也最终决定免除季某已经产生的部分利息，后续季某父子只要按时还款，后续利息也可以不要。张某因季父主动担责彻底免除担保义务，三方握手言和。“法官既帮我要回借款，又保住了我们朋友间的情分，这结果我满意!”签署调解协议时，王某感慨道。
法官提醒
1、担保责任需谨慎：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条，一般保证人享有“先诉抗辩权”，债权人须先向债务人追偿无果后方可要求保证人担责。担保人签字前应充分评估风险，莫因情面轻率担保。2、利息约定需合法：民间借贷利率不得超过合同成立时一年期LPR的四倍，超出部分不受法律保护。
相较于判决，调解优势在双赢，且更能灵活平衡当事人诉求。本案通过分期还款、利息调整，既保障债权人权益，又给债务人“喘息空间”，实现法律效果与社会效果统一。这起案件的成功调解，是易县法院践行新时代“枫桥经验”的生动缩影。法官不仅用法律定分止争，更用司法智慧修复社会关系，让当事人既感受到公平正义，也体会到司法的人文关怀。
