“小唐，我家装修就拜托你了!”2024年年初，江某握着女儿同学唐某的手，将承载全家期待的新房钥匙交付出去。谁曾想，这场始于信任的装修约定，会在半年后演变成法庭上的对峙。当同窗情谊遭遇工程停滞的寒冬，易县法院的杨法官用司法的温度，为这段几近破碎的关系重新点燃了暖意。
最初的协议里，双方约定包工包料，总价款75000元。装修开始后，江某先后支付唐某装修款65,000元，但施工队在仅完成水电改造、防水等部分装修工程后便杳无音讯，江某和女儿在等待中渐渐心焦。
“每次给他打电话要么不接，要么说在外地”江某翻着手机里常常无人接听的通话记录，女儿也因牵线搭桥陷入自责。
因施工长期停滞，江某无奈只得另寻施工队完成后续装修，同时心有不甘的江某也将一直推托不见的唐某诉至法院。其认为，唐某未按约定完成装修工程，其实际完成的工程量与双方约定工程量存在巨大差距，故应退还其未完成部分的装修费用。
本着化解矛盾纠纷，维系同窗情谊的考虑，杨法官决定在分清是非的基础上，先行组织双方进行调解。她耐心地倾听了双方的诉求，又仔细审查了双方提供的证据。
唐某表示他已将全部装修工程转包给实际施工的装修队，现在人找不到了，他也很无奈，就是退钱也应该找实际施工的人要。江某则表示，协议是跟唐某签的，钱也是他收的，活没干完，退钱就应该冲他说，并且在扣除已完成的部分工程量的装修款外，要求唐某退还其55000元。双方各执一词,僵持不下。
见此情况，杨法官果断制止了双方的争执，分别耐心的从法律关系、工程量的认定规则、个人信誉、同窗情谊等多角度入情入理的为双方释法析理，劝导答疑。在听取双方意见，结合实际施工情况，提出合理建议，引导双方求同存异，切实解决问题。经过多番协商，双方最终达成和解，唐某退还江某50000元，双方握手言和。
这场因信任引发的纠纷，在司法的温情调解下，终于画上了圆满的句号。江某感慨道：“多亏了法院的公正和温情，我们的安居梦终于得以继续。”唐某也表示，这次经历让他深刻认识到诚信的重要性。信任的重建，让双方在未来的相处中多了一份谨慎与尊重。
下一步，易县法院将继续坚持和发展新时代“枫桥经验”，立足司法职能，加强调解工作，推动更多纠纷和谐解决，让法治力量真正融入群众安居乐业的民生期盼中。
