当血缘羁绊遇上金钱纠葛，信任裂痕横亘亲情之间，如何在法理与情理之间架起沟通的桥梁?在易县法院的调解室内，一场场“情与法”的对话持续上演。法官以法为盾、以情为桥，让矛盾消弭，让亲情重归。
原告陈某与被告王某系血亲，2017 年双方怀揣创业梦想，共同出资合伙经营饭店。然而，在实际经营过程中，由于双方经营理念存在较大分歧，矛盾频发，争吵不断，致使饭店经营举步维艰，难以为继。经充分协商，双方达成一致，将饭店经营权转让给被告，被告同时向原告出具了金额为2万元的欠条。
自2020年起，陈某多次催要欠款，却屡屡碰壁。从最初的推诿拖延，到后来王某干脆不接电话，曾经亲密的亲戚关系逐渐被债务阴霾笼罩。无奈之下，陈某为维护自身合法权益，一纸诉状将王某告上法庭。
案件进入调解阶段，承办法官深知，简单的一纸判决或许能解决债务纠纷，却可能彻底斩断这份亲情纽带。调解室内，法官耐心倾听双方的诉说，给予他们充分表达情绪的空间。陈某委屈地讲述这些年催款的艰辛，王某则面露难色，道出自己生意失败后的窘迫与无奈。
面对各执一词的双方，法官没有急于评判对错，而是用通俗易懂的语言、拉家常般的方式，从情、理、法三个维度展开调解。“亲戚间互相体谅是情分，欠债还钱是本分，你们打断骨头连着筋，别让这点钱寒了心。”法官以亲情为切入点，唤起双方对往日情谊的回忆;又从法律角度，明晰债权债务关系，告知拒不履行还款义务的法律后果;还站在双方立场，帮忙分析当前困境，寻找解决办法。
在法官春风化雨般的劝解下，双方紧绷的神经渐渐放松，激烈的言辞也逐渐变成心平气和的交流。最终，在法官的主持下，双方达成了一份温和且具操作性的调解协议，不仅明确了还款方式和期限，更约定在今后的生活中，重拾亲情，相互体谅。
这场调解，是易县法院践行“法情融合”司法理念的生动缩影。法律不仅是冰冷的条文，更蕴含着温暖的人文关怀。易县法院的法官们，用耐心倾听、以真情劝解，在维护当事人合法权益的同时，也让司法的温度浸润人心，让破碎的亲情纽带得以修复，让法治精神与人间温情在调解室里交织绽放。
